Saya telah menerima rentetan pertanyaan dalam beberapa hari terakhir, di dua bidang Technology informasi yang sedikit kontradiktif. Pertama, ada harta nasional dan penggemar nomor satu saya Peter A Bell, yang mengaku tidak mengerti peran apa yang mungkin dimainkan Alba dalam mewujudkan kemerdekaan, dan kedua ada segelintir kecil Technology pendukung Alba yang mengatakan mereka tidak mengerti mengapa memberikan suara preferensi kedua, ketiga dan keempat kepada partai-partai pendukung kemerdekaan lainnya (atau bahkan suara preferensi pertama di bangsal di mana Alba tidak berdiri) sangat penting dalam pemilihan dewan pada bulan Mei. Saya akan memTeknologi bagi tanggapan saya menjadi dua posting, tetapi karena kami berurusan dengan pada dasarnya dua sisi dari koin yang sama, mungkin lebih masuk akal untuk membahas kedua masalah dalam satu posting.
Mari kita mulai dengan teman lama kita Peter. "Alba tidak akan pernah berada di pemerintahan!" dia berteriak. "Hanya SNP yang bisa menjadi kendaraan untuk kemerdekaan! Alba tidak akan pernah menggantikan SNP! Peran apa yang mereka pikir harus mereka mainkan? Apa nilai yang mungkin ada dalam memilih Alba, daripada memilih SNP dan mencoba mempengaruhi Nicola Sturgeon?" Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan itu, tentu saja, dasar dan sangat jelas, dan jika saya tidak mengenal Peter lebih baik, saya berasumsi dia hanya berpura-pura tidak mengerti - tetapi, mengingat sifat pria itu, saya setidaknya harus mengakui kemungkinan bahwa dia begitu terkunci dalam pemikiran hitam-putih sehingga dia benar-benar tidak dapat melihat kayu untuk pepohonan.
Ada, mari kita jujur, beberapa utopis di antara keanggotaan Alba yang percaya bahwa, dengan banyak kerja keras, dimungkinkan untuk menggantikan SNP sebagai partai pro-kemerdekaan terkemuka dalam jangka waktu yang sangat singkat, sama seperti Sinn Féin sangat tiba-tiba menggantikan Partai Parlemen Irlandia yang lebih gradualis pada pemilihan umum 1918,mempercepat kemerdekaan Irlandia. Namun, itu adalah kepercayaan minoritas di dalam partai. Ini tidak mungkin terjadi karena keadaan yang berlaku tidak kondusif untuk itu. Tapi tidak apa-apa, karena Alba tidak perlu menjadi pihak terbesar atau bahkan mendekati itu. Yang harus dilakukan adalah mendapatkan persentase dukungan yang cukup signifikan - yang bisa sesedikit 4% atau 5% suara - untuk memaksa SNP untuk mulai melihat dari balik bahunya dan mempertimbangkan apa yang perlu dilakukan untuk mendapatkan suara itu kembali, atau untuk mencegah selip lebih lanjut. Hampir tak terelakkan, setiap tindakan yang diambil harus melibatkan radikalisme yang lebih besar dan urgensi kemerdekaan. Dan segera setelah kita memiliki Pemerintah Skotlandia yang dibujuk ke dalam tindakan serius untuk mewujudkan kemerdekaan, tujuan utama Alba tercapai.
Tidak ada yang baru dari jarak jauh tentang konsep partai yang lebih kecil mencapai tujuannya secara tidak langsung dengan memberikan tekanan kepada pihak yang lebih besar. Berikut adalah beberapa contoh -
Pada pertengahan 1970-an, pemerintah Partai Buruh melakukan U-turn pada oposisi terhadap devolusi sebagai akibat dari kepanikan yang disebabkan oleh kehilangan kursi yang relatif sederhana untuk SNP. Kemudian menghabiskan sebagian besar parlemen 1974-79 membuat upaya serius (meskipun akhirnya gagal) untuk membuat undang-undang untuk Majelis Skotlandia.
Pada 1980-an, Partai Buruh bergerak cepat ke kanan sebagai akibat dari kehilangan sebagian besar suara tradisional yang lebih moderat ke Partai Sosial Demokrat (SDP) yang memisahkan diri.
Anehnya, proses yang akhirnya menyebabkan Inggris meninggalkan Uni Eropa diatur dalam kereta api oleh kekhawatiran yang agak kecil di antara kepemimpinan Tory bahwa UKIP mungkin menimbulkan ancaman dalam pemilihan sela yang aneh. Mereka membayangkan mereka bisa mengadakan referendum tanpa bahaya nyata dari kemenangan Leave, dan dengan demikian menetralkan masalah UKIP dengan cara yang bebas risiko. UKIP dengan demikian dapat sepenuhnya mencapai tujuan pendiriannya tanpa pernah memegang lebih dari dua kursi di House of Commons.
Petrus telah ada cukup lama untuk menyaksikan semua contoh itu. Mengapa dia tidak mampu atau tidak mau memproses pelajaran dari mereka adalah sesuatu yang hanya bisa dia jelaskan.
Sekarang mari kita beralih ke pentingnya pendukung Alba memberikan suara preferensi kedua, ketiga dan keempat kepada kandidat dari partai pro-kemerdekaan lainnya. Keberatan yang saya dengar yang agak scattergun, yang menunjukkan bahwa apa yang sebenarnya terjadi adalah bahwa sejumlah kecil orang tidak ingin memberi kandidat SNP preferensi karena alasan emosional, dan bekerja mundur untuk mencoba menghasilkan pembenaran untuk itu, meskipun mereka harus tahu jauh di lubuk hati bahwa itu akan sangat berbahaya bagi penyebab kemerdekaan. Klaim bahwa "pemilihan lokal telah membuat hee-haw berkaitan dengan kemerdekaan" berdering sangat hampa, meskipun jika ada yang benar-benar percaya itu, mereka sangat naif.
Pikirkan kembali mengapa kita benar-benar membutuhkan Pesta Alba di tempat pertama. Ini kembali ke hilangnya saraf kepemimpinan SNP pada paruh pertama tahun 2017, ketika mereka mengumumkan referendum kemerdekaan akan diadakan dan kemudian benar-benar mundur dalam hitungan bulan. Semua orang ingat peran yang dimainkan dalam proses itu oleh pemilihan umum 2017 (di mana, jangan lupa, SNP benar-benar memenangkan mayoritas), tetapi tidak dimulai di sana. Beberapa minggu sebelum pemilihan umum, SNP berkinerja buruk dalam pemilihan lokal. Pada awal penghitungan, Profesor John Curtice berspekulasi bahwa mereka mungkin berakhir dengan sekitar 40% suara, dan menyarankan itu akan sedikit mengecewakan bagi mereka. Pada akhirnya, yang mengejutkan semua orang, mereka hanya mengambil 32% suara, yang tidak mewakili kemajuan sama sekali sejak pemilihan pra-indyref pada tahun 2012. Itu dengan penuh semangat ditafsirkan oleh media sebagai penolakan publik terhadap keinginan Nicola Sturgeon untuk referendum kedua, dan dengan demikian menetapkan narasi destruktif yang dimasukkan ke dalam kampanye pemilihan umum dan akhirnya menyebabkan referendum dibuang.
Itu, teman-teman saya, adalah apa yang begitu spektakuler salah kepala tentang gagasan bahwa itu "aman" bagi kita sebagai pendukung Alba untuk ingin SNP melakukan buruk pada pemilihan lokal sebagai semacam "hukuman" sehingga mereka akan "dikirim pesan" tentang kesalahan cara mereka. Bahkan, pesan yang mereka terima akan menjadi kebalikan dari yang ingin Anda kirim. Jika Anda ingin mendorong SNP menuju radikalisme yang lebih besar atau untuk membalikkan arah pada hak-hak perempuan, ada satu hal yang dapat Anda lakukan - Anda dapat memberi peringkat Alba pertama di bangsal Anda (jika ada kandidat Alba) dan SNP kedua. Pesan itu akan didengar dan dipahami dengan keras dan jelas. Tetapi jika Anda tidak memberi peringkat SNP sama sekali, apa yang Anda lakukan dalam 99% kasus adalah abstain pada apakah Anda ingin anggota dewan SNP atau anggota dewan serikat pekerja. Itu berarti Anda akan secara efektif membantu kandidat Buruh, Tory dan Lib Dem untuk dipilih, yang akan ditafsirkan oleh kepemimpinan SNP dalam satu cara, dan hanya dalam satu cara. Indonesia tidak menginginkan kemerdekaan. Indonesia tidak menginginkan referendum kemerdekaan. Mari kita tendang lebih dalam ke rumput panjang.
Jika pemilihan lokal benar-benar bukan tentang kemerdekaan, Alba mungkin bahkan tidak akan berdiri di dalamnya. SNP juga tidak, dalam hal ini. Kita semua akan memilih Partai Kumpulkan Sampah Lebih Efisien di Lanarkshire Utara atau Partai Terbuka Clackmannanshire Keep Our Libraries. Semua orang dapat memahami bahwa emosi berjalan tinggi dan bahwa ada banyak kebencian antara SNP dan Alba, tetapi jika tujuannya adalah untuk benar-benar mencapai kemerdekaan daripada untuk menyelesaikan skor lama, kita harus melibatkan kepala kita serta hati kita, yang mengarah tak terhindarkan ke kesimpulan bahwa kita harus memberikan peringkat teratas kita kepada semua kandidat pro-kemerdekaan di setiap bangsal.
Ada pertimbangan lain yang keras kepala juga. Sepengetahuan saya, jajak pendapat Scot Goes Pop / Panelbase dari musim gugur lalu masih satu-satunya jajak pendapat yang menanyakan secara khusus untuk niat pemungutan suara dewan lokal. Ditemukan bahwa Alba berada di taman bola yang sama dengan partai-partai kecil lainnya pada suara preferensi pertama - mereka berada di 2%, dibandingkan dengan 4% untuk Partai Hijau dan 6% untuk Demokrat Liberal. Tetapi ketika responden ditanya partai mana yang akan mereka berikan peringkat apa pun, Alba hanya merayap hingga 6%, sementara Lib Dems dan Greens keduanya melompat ke usia 20-an yang rendah. Itu berarti Alba benar-benar perlu mendorong transfer suara lebih dari pihak lain. Jika Alba berusaha keras untuk mencapai kemerdekaan dalam isolasi monastik yang indah (untungnya tidak akan), itu akan menjadi contoh bahwa pendukung SNP mungkin mengikuti – tetapi Alba akan dirugikan sejauh itu, jauh lebih banyak daripada SNP. Kita perlu mendorong pendukung SNP yang berkomitmen untuk memberikan suara preferensi kedua, ketiga atau keempat kepada Alba di setiap kesempatan yang tersedia. Kami akan benar-benar bodoh untuk mengirim pesan yang benar-benar berlawanan dengan mengatakan bahwa pemilih Alba seharusnya hanya memberi peringkat Alba, yang dengan ekstensi logis akan didengar sebagai "pemilih SNP seharusnya hanya memberi peringkat pada SNP".
No comments:
Post a Comment